Il Popolo degli Italiani nel Mondo

martedì 21 febbraio 2012

"Super" Mario.

Finalmente siamo di nuovo un Paese rispettato dal mondo intero. Prime pagine piene di trionfali resoconti. Obama lo abbraccia. Wall Street lo ascolta a bocca aperta. Copertina sul Time magazine, “the man who can save Europe”, ecc. Bisogna riconoscere, che come italiani questo ci fa molto piacere. E per il momento questo fa risparmiare all’Italia un sacco di miliardi di Euro. “Per il momento”. Monti trasuda Carisma, Prestigio, Autorità. Il “professore” e’ capace di convincere le “folle” e molti politici. Facciamo un passo indietro. Immaginate cosa sarebbe successo se, durante un viaggio in America di Berlusconi, le agenzie di rating avessero abbassato il rating di 34 banche italiane e se dopo due giorni dal suo ritorno in Italia, appena sceso dall’aereo, insieme alle 34 banche declassate, anche l’Italia “zacchete” declassata ancora una volta….nemmeno tutti i santi in Paradiso lo avrebbe salvato da tonnellate d’insulti e di feroci attacchi dai ben noti “terroristi” giornali italiani che, pur di calunniarlo, se ne sarebbero “fregati” di danneggiare il buon nome dell’Italia. Come sempre hanno fatto, addebitando poi la colpa a Berlusconi. Non lo facevano neppure scendere dall’aereo! Con Monti, niente: come se nulla fosse accaduto. La “classe” di Monti e’ “smagliante” se paragonata al suo predecessore: niente barzellette, niente battute scurrili, niente ammiccamenti furbastri, niente “bunga bunga”. Monti quando parla “sancisce”, tutto quello che dice e’ “verità”, credibile, tecnico e scientifico e per di più lo sa dire anche in un ottimo inglese. Gli si accetta di “rimproverare” gli italiani con sottile “ironia e sarcasmo”. Invece sarebbero stati guai per Berlusconi. Tutti sono convinti che Monti sia così preparato e intelligente da sapere esattamente cosa sta facendo. Invece nessuno sa come uscire dal tunnel in cui e’ l’Italia (ma anche quasi tutto il mondo). Occorrerà stringere di molto la cinghia per almeno i prossimi 10/15 anni e che si dovrà affrontare una severa “austerità”. La responsabilità della situazione ricade sui governi degli ultimi quaranta anni. Per rimette a galla la barca, Monti non dovrà trattare con le parti sociali come nel passato quando vigeva il deleterio “consociativismo”, ma su basi completamente “realiste” e senza “guanti di velluto”: dovrà usare la “mazza ferrata”. Per salvarsi occorrerà quasi un mezzo miracolo, saprà farlo “super” Mario?

Riscaldameno o raffreddamento globale?

Neppure il gelo, la neve ed il ghiaccio che ha flagellato (e che continua) a flagellare l’emisfero nord del globo, sono riusciti a far cambiare idea ai “fanatici” ambientalisti che “imperterriti” continuano a dichiarare che il pianeta si sta surriscaldando. In Italia i “verdi” evitano di parlare dei danni che hanno causato agli italiani. Hanno fatto spendere circa 70 miliardi, in tre anni, per il fotovoltaico e altrettanti sperperati per l’eolico, ambedue per lo piu’ “gestiti” dalla malavita organizzata e frutto della colossale bugia divulgata a Kyoto che ha procurato immensi finanziamenti a stuoli di ricercatori “cialtroni”. Solo con la “menzogna” del riscaldamento del pianeta, a causa delle attività umane, infatti, si e’ potuta realizzare quella vergognosa truffa del “fotovoltaico” ed “eolico” che copre poco più dell’1% del fabbisogno energetico italiano, mentre con la metà dei soldi spesi e da spendere si potevano costruire (come ricorda il professore Franco Battaglia) i pochi impianti nucleari in grado di soddisfare il 100% dei consumi. Invece gli italiani si trovano a patire, e a volte anche a morire, di freddo, tanto da spingere a riattivare le vecchie centrali ad olio combustibile, chiuse da molto tempo, che sono altamente inquinanti. Non e’ da escludere che il freddo di questi giorni possa essere usato per avviare una campagna di “convincimento”, che si e’ alla vigilia di una “nuova era glaciale” del pianeta terra, con l’obiettivo di imporre “ricerche e fondi” per le “lobby” degli scienziati “ciarlatani” e il lancio di una nuova Kyoto “all’incontrario”. Nella storia del mondo si sa che il freddo e il caldo e’ una “normalità” che si e’ sempre “alternata” nel pianeta terra. I “picchi” fanno parte della normalità se e’ vero, come e’ vero, che quelli del freddo, in questi ultimi 80 anni, hanno avuto una cadenza attorno ai 25/30 anni essendosi verificati nel 1929, nel 1956, nel 1985 e 2012 dimostrando che i modelli, per misurare il surriscaldamento della terra, sono deliberatamente “falsati”. E’ impossibile per l’uomo controllare oppure sconvolgere il clima, deve soltanto organizzarsi per poter vivere meglio ed evitare i danni e le disgrazie che periodicamente si verificano. L’autosufficienza “energetica” e’ fondamentale per difendersi sia dal caldo e sia dal freddo che “alternativamente” arriverà negli anni futuri. E’ sperabile che finalmente, dinanzi ai problemi sorti con le abbondanti nevicate e gelate, e dinanzi alla scelta “emotiva” di non ricorrere alle centrali nucleari (nel mentre Obama decide di costruirne altre due che si aggiungono alle oltre cento in attività negli USA), si decida di passare ad urgenti scelte operative, smettendola di farsi condizionare dai signori del “no” che sono del tutto “delegittimati”. Non c’e’ tempo da perdere se non si vuole lasciare le generazioni future nei guai serissimi.

Festival di San Remo.

Che cosa rimarrà del Festival di San Remo 2012? Sarà ricordato per tante cose, ma non per le canzoni che erano “soltanto canzonette” e gli interpreti quasi tutti “mediocri”. Piu’ che la “musica”, che doveva essere la protagonista, si ricorderà il “sermone” contro la Chiesa di Adriano Celentano, del “patto” della “pipi” tra Gianni Morandi e Rocco Papaleo, se Belen Rodriguez “indossava” le mutande oppure no per aver mostrato la “farfallina” tatuata sull’inguine, il “look nudo” della modella ceca diciottenne (ma non si poteva far lavorare una bella diciottenne italiana?) e per la volgarita’ dei comici (pseudo tali) che sono intervenuti. Anno dopo anno il copione e’ sempre lo stesso. La televisione e’ ormai guardata soltanto da un pubblico “poco esigente”, disabituato alla qualità che si accontenta di programmi sotto la mediocrità. La gente dovrebbe spegnere un po’ piu’ spesso la televisione per accendere il cervello. Si dovrebbe ricordare di piu’ della storia d’Italia, dovrebbe capire che siamo una “nazione” e non “una semplice espressione geografica”. L’opinione di Celentano vale quanto quella di uno di noi. Ha detto cose che tutti pensavamo. Lo scandalo e’ nato solo perché San Remo e’ un evento molto importante, seguito da milioni di persone. Se critico io la chiesa a casa mia non succede niente, se lo faccio a San Remo diventa scandalo, proprio perché e’ un evento molto seguito. Neanche io sopporto i preti che, anziché applicare il Vangelo, si fanno i “casi” propri. Gesu’ e’ vissuto ed e’ morto “povero”. La Chiesa, invece, e’ la piu’ grande e ricca “multinazionale” che ha proprietà in tutti i Paesi del mondo, persino nei villaggi piu’ sperduti. Quando vedo i cardinali, i vescovi (ed anche molti preti) tutti ben pasciuti e “rubicondi” per aver ben mangiato e meglio bevuto (raramente se ne vede uno magro), che vestono lussuosamente, adorni di catene d’oro massiccio da cui pende un grande crocifisso (sempre d’oro), con anelli (anche loro d’oro e pietre preziose) che “porgono” ai “fedeli” perche’ lo bacino per dimostrare la loro “sottomissione” al “vicario” di Cristo, che viaggiano in auto lussuose guidate da autisti, che abitano in meravigliosi palazzi con “servitù”, sono sempre piu’ convinto che non rappresentino Gesu’ ma “Belzebù” e che, secondo il Vangelo predicato da Gesu’, non sarà loro il “regno dei cieli”. Belen e’ una bellissima ragazza come ce ne sono milioni (anche italiane). E’ emigrata dal’Argentina in Italia dove ha trovato fortuna, non per meriti “artistici”, ma perche’ sa “troieggiare” e per essere fidanzata con uno dei piu’ “mascalzoni” d’Italia, un certo Fabrizio Corona. Belen si era gia’ fatta vedere come “mamma l’ha fatta” su il suo video porno in Internet, quindi, tutto sommato, una farfalla tatuata sull’inguine non e’ poi così scandalosa. Questa e’ la morale di oggi diffusa da una trasmissione vista dal oltre il 50% degli italiani. Questo e’ lo “squallido” spettacolo che preferisce la maggioranza dei telespettatori italiani. Poveri ragazzi quali esempi hanno! Se tanto mi da tanto, gli italiani in Italia si meritano tutti i guai che gli stanno piombando addosso.

Festival di San Remo.

giovedì 16 febbraio 2012

Siamo orgogliosi che Mario Monti sia stimato nel mondo, ma non si monti" la testa.

Mario Monti e’ sta ricevuto da Obama come l’uomo che, nientedimeno, può cambiare l’Europa, come era scritto sulla copertina del settimanale americano “Time”. Come italiani questo ci fa inorgoglire come pure siamo orgogliosi di Mario Draghi che dirige la BCE (Banca Centrale Europea) e di Sergio Marchionne salvatore della “Chrysler” americana. Tutti e tre smentiscono lo “stereotipo” che gli italiani sono dei “buoni a nulla”. Viene spesso dimenticato che senza l’influenza dell’antica Roma e del Rinascimento il mondo starebbe ancora nella barbarie. Nell’intervista rilasciata da Monti al “Time”, oltre ad elogiare Berlusconi per “comportarsi da statista”, dice che la sua missione e’ “cambiare il modo di vivere degli italiani”. Questa e’ un’altra sua “sbruffonata”. Se non c’e’ riuscito Mussolini, figuriamoci un Monti qualsiasi! Prima di cambiare gli italiani, che per “campare” sono costretti a fare i “furbi” per non finire sul lastrico, Monti deve cambiare lo Stato che si comporta da “grassatore”, arrogante, spendaccione, inefficiente. Che pretende interessi da “strozzino” per chi e’ in arretrato con lui, ma paga i suoi fornitori a tre anni rischiando di farli fallire. E’ vero, non tutti pagano le tasse, ma per prima cosa lo Stato dovrebbe smettere di essere “ladro” per la quantità stratosferica di soldi che “ruba” agli italiani con tasse esagerate senza fornire servizi efficienti. Prima di ogni cosa va cambiato lo Stato, la politica, i politici che ogni giorno ci regalano uno scandalo. Intanto cominci lui stesso a cambiare che ha “preteso” di essere nominato Senatore a vita per ottenere un “vitalizio” di 25mila euro mensili. Monti e’ consapevole di “brillare” di luce riflessa, infatti, l’ha detto chiaramente: “il suo governo si sta muovendo in continuità con chi lo ha preceduto”. E’ un “inchino” a Berlusconi. Successivamente ha aggiunto: “La cancelliera Merkel ha espresso apprezzamento per alcune scelte dell'allora presidente del consiglio Berlusconi ed anche per la scelta attuale del partito di cui Berlusconi e’ presidente di sostenere gli sforzi di questo governo”. Quindi lo ha ribadito alla Camera dove ha esaltato il ruolo del Parlamento e dei partiti che lo sostengono e, soprattutto la “continuità”: “Lasciatemi concludere che l'azione dell'Italia, sia pure con accenti diversi, con efficacia diversa, con stili diversi, questo fa parte delle cose umane, e’ però in linea di continuità, potrei dire, rispetto a tutti i precedenti Governi, e comunque rispetto ai Governi che ricordo da molti anni, beninteso incluso l'ultimo”. Monti lo sa che “l’azionista di maggioranza” del suo governo e’ il Pdl che quando poi si allea con la Lega può farlo cadere. E questo e’ stato dimostrato pochi giorni fa’. La “stella” Monti continuerà a “brillare” se non si allontanerà dal “solco tracciato” dal precedente governo Berlusconi. Proceda, quindi, senza “tentennamenti” per far approvare tutte le riforme che la sinistra ha sempre impedito a Berlusconi e che ora sarà “costretta” a votare. Monti non si “monti” la testa e si astenga a fare lo “sbruffone”.

Il lavoro nobilita l'uomo, ma non sempre.

La gente lavora per procurarsi da vivere. Ma la “necessità” e’ solo una delle ragioni per cui si lavora. Se si lavorasse per vivere, sarebbe normale smettere quando non se ne ha piu’ bisogno, invece, nella maggior parte dei casi, ciò non avviene. Sentiamo parlare di lavoro dalla più tenera infanzia. Mio padre va a lavorare, Tizio cerca lavoro, Caio ha perso il lavoro, tutti lavorano. Come mai quel signore non lavora? Se si tratta di un ricco lo si invidia o lo si condanna. Se si tratta di un povero lo si considera uno spostato o un parassita. Conoscendo una persona una delle prime cose che gli si chiedono e’: che fa, nella vita? E chi non ha un mestiere o una professione e’ uno che “non fa niente”: magari, invece, e’ un bravo “artista”. All’inizio si lavora per necessità, potendone fare a meno, si continua a lavorare perche’ molti lo sentono come un “dovere” o perché e’ un'attività interessante, perché ci permette di sentirci vivi. I guadagni potrebbero divenire secondari: c’è chi si impegna molto più per il successo che per il denaro e chi al momento di ritirarsi preferirebbe continuare, anche se dovesse guadagnare come la pensione che gli aspetta. Il “dovere” di lavorare in molti e’ nascosto nel profondo del loro “io” che si trasforma in una quasi “malattia” che non gli fa piu’ tener conto del proprio tornaconto. I capi d’impresa, che non conoscono orari e sempre pieni d’impegni, riconoscono la “assurdità” della loro vita e cercano scuse come le necessità della famiglia. Ma i figli potrebbero fare a meno della Ferrari, la moglie dei gioielli, della casa al mare ed in montagna ecc. Rimangono in ufficio fino alle undici di sera o nel week end per non farsi sfuggire un affare convenientissimo, ma di quell’affare non hanno nessun bisogno e, anzi, farebbero bene a spendere i soldi guadagnati con l'affare precedente. Per il “milionario” il guadagno e’ solo la misura del suo talento e spesso e’ tanto personalmente sobrio quanto e’ generoso con gli altri. Stupefacente e’ che amino il loro lavoro milioni di persone che hanno compiti umili, ripetitivi e che riescono a trovare un lato “creativo” del loro mestiere. Sono soddisfatti ed appagati di come e’ lucido il pavimento che hanno appena pulito e lavato; nel dimostrare al cliente come il guasto del motore sia stato perfettamente riparato; di come hanno innalzato il muro di una casa in costruzione o nell’avere venduto un brutto vestito a una cliente difficile ecc. Per alcuni il lavoro e’ l’unica fonte di “autostima”. Un uomo può amare le ore che passa nel suo luogo di lavoro perché lì e’ “qualcuno”, mentre a casa e’ “quel cretino di mio marito”. Se bisogna lavorare per vivere non si ha scelta, ma chi non lavora per necessità e’ quasi “innaturale” che lo faccia: il gatto sazio non caccia topi. Ad un certo momento bisogna lasciare il lavoro perche’ e’ “naturale” che si voglia dedicarsi a cose che non si e’ avuto tempo di fare durante la vita lavorativa come, ad esempio, arricchirsi culturalmente, stare di piu’ con figli e nipoti, i famigliari o gli amici, dedicare parte del proprio tempo al volontariato. Ci sono mille modi per continuare a “produrre” ed essere utili.

Il "riscaldamento globale" e' una bufala.

L’emisfero nord del mondo in estate/autunno e’ stato sommerso da alluvioni ed ora, in inverno, e’ coperto da una spessa coltre di neve. Nell’emisfero sud, oltre alle alluvioni che ha procurato disastri in molte nazioni, l’estate e’ stata latitante. Noi uomini della strada ci domandiamo: ma il “buco” nell’ozono non doveva far innalzare pericolosamente le temperature? Un paio di settimane fa, zitti zitti, senza clamore mediatico, il “Met Office's Hadley” e la “Climatic Research Unit” hanno fatto sapere che il pianeta Terra “non” si e’ riscaldato negli ultimi 15 anni, sulla base dei dati raccolti da 30.000 stazioni di rilevamento climatico. Al contrario, rischiamo di avviarci verso una “mini ice age”, un raffreddamento globale paragonabile a quello che nel 1648 provocò la gelata del Tamigi e dei canali di Amsterdam. E’ certo che il futuro prossimo sarà più freddo. Eppure, nel 2008, gli esperti del “Met” sostenevano che il periodo compreso tra il 2009 e il 2014 avrebbe raggiunto temperature calde da record. Nel 2009, prima del Vertice di Copenaghen, un “hacker” (“spione” che intercetta messaggi circolanti in internet) pubblica informazioni riservate: si tratta di uno scambio di e-mail tra scienziati inglesi e americani che lavorano per l'IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change), l'ente delle Nazioni Unite che studia il cambiamento climatico. I sostenitori accaniti del “riscaldamento globale” vengono smascherati. I dati da loro diffusi sono molto “opinabili” ed esercitavano pressioni e boicottavano gli scienziati che non la pensavano come loro, un atteggiamento che scredita gravemente l’immagine degli istituti collegati, tra cui la Climatic Research Unit. Nello stesso anno, una ricerca apparsa su “Nature Geoscience”, evidenzia che il “global warming” non e’ legato solo alle emissioni inquinanti degli uomini, ma anche ad altri fattori, come le radiazioni solari e le maree degli oceani. Il “Met Office's Hadley Centre” respinge al mittente queste considerazioni spiegando che nelle loro ricerche sul clima hanno tenuto conto delle radiazioni solari e delle maree, ma che la colpa del “riscaldamento globale” e’ prevalentemente legata all’inquinamento delle abitudini umane. E continuano a sostenerlo nonostante che, secondo loro, i ghiacciai himalayani dovevano sciogliersi, ma non e’ avvenuto. La realtà e’ che negli ultimi due anni la temperatura e’ scesa da 14,40 gradi celsius a 14,30. Sul clima qualcuno sta “barando” e viene da chiedersi quali sono gli interessi nascosti dei sostenitori del “riscaldamento globale”.