Pirro a Palazzo Chigi

 

   

 

Gianni Pardo

Domenica, 06 Ottobre 2013

Il panorama dell’Italia appare oggi diverso, rispetto a qualche giorno fa: nel governo non c’è più un Pdl con un piede già fuori dalla porta. Enrico Letta sa anzi che in quel partito c’è un consistente numero di “dissidenti” disposti a spaccarlo pur di sostenere un esecutivo che è dunque solidissimo. E questa potrebbe essere un’eccellente notizia.

Potrebbe. Ma non è detto che lo sia. La crisi che abbiamo appena attraversato somiglia allo scontro professionale di alcuni medici che si affannano intorno al letto di un illustre malato: “Va curato in questo modo, no, va curato in quest’altro modo”. E quando alla fine si accordano e tutto pare calmarsi, non per questo il malato sta meglio. Non sappiamo se la cura comincerà e ancor meno sappiamo se sarà efficace. L’Italia è lo stesso organismo tetraplegico di prima, con la stessa prognosi infausta. L’ottimismo solenne con cui si cerca di anestetizzarci impera soltanto perché la sinistra è al governo e i giornali la sostengono a prescindere. Ma ciò non cambia i fatti.

Trascurando le sfumature intermedie, gli scenari sono due: o questo governo compie il miracolo di rilanciare l’economia e di uscire dalla recessione, o si realizzano le peggiori previsioni. Nel primo caso - che ci auguriamo tutti - il Pdl si intesterà il merito dell’impresa, a pari titolo col Pd. Se invece si verificherà l’ipotesi negativa - una recessione senza fine o perfino il default e lo “scoppio” dell’euro - la colpa sarà data al Pd ed anche al Pdl ma con la significativa eccezione di Berlusconi e dei suoi “falchi”. Questi potranno sempre dire che il governo Letta non esprime la loro volontà ma soltanto quella del Pd e dei “traditori”: di coloro che si sono imposti al Pdl ed hanno fallito, mentre loro, i falchi,  avrebbero salvato il Paese. Quando serve, posano tutti a profeti del passato. Con un nuovo governo avrebbero impedito a Letta di fare tutti i danni che ha fatto e forse nei fiumi sarebbe scorso latte e miele.  Naturalmente in queste affermazioni ci sarebbe molta demagogia, ma in politica ciò è normale. Forse che il Pd, genuflettendosi dinanzi alla “stabilità”, non era pronto a dare al Pdl la colpa delle nostre difficoltà economiche, se il governo fosse caduto?

In politica l’attacco feroce all’animale ferito è la regola. Alfano e i suoi amici hanno cinicamente approfittato della buona occasione per esautorare il leader, e se domani gli andasse male i “lealisti” ne approfitterebbero cinicamente, a loro volta,  per dargli la colpa del disastro nazionale. Un Capezzone, una Santanché, un Brunetta direbbero certamente: “Noi l’avevamo previsto”. “Noi l’avremmo evitato”. “La colpa è vostra”.

Se sarà ancora in politica, in questo futuro Berlusconi cadrà sempre in piedi: o come socio del governo vincente o come oppositore del governo perdente. Tutto ciò perché ha avuto la cinica genialità di farsi ridere dietro concedendo la fiducia a quel governo che voleva in ogni modo far cadere. Letta lo ha dato per morto troppo presto.

Ma questa è solo politica, ciò che importa è la salute del malato: e qui non c’è da gioire. Il governo ha davanti a sé un compito semplicemente impossibile. Molti dicono che dovrebbe investire nell’occupazione, che dovrebbe rilanciare l’economia e fanno finta di dimenticare che questa operazione richiede denaro. Non solo lo Stato non ha i soldi per fare tutto ciò, ma è costituzionalmente inadatto a salvare l’economia. Qualcosa in più potrebbe ottenere se, invece di parlare di “investire nell’occupazione”, tagliasse drasticamente le imposte sulle imprese. Perché sono i privati che assumono i lavoratori. Ma per tagliare le imposte lo Stato dovrebbe essere in grado di fare a meno di quel gettito e oggi ciò gli è assolutamente impossibile. Fra l’altro, nella mentalità corrente c’è eventualmente la tendenza opposta: quella ad aumentarle le imposte alle imprese, come s’è visto quando s’è parlato di evitare l’assurdo aumento dell’Iva o di eliminare l’Imu. E come forse si vedrà in futuro.

In Italia non si vuole avere nessuna nozione della curva di Laffer per cui, a partire da un certo livello di pressione fiscale, il gettito diminuisce invece di aumentare. Semplici ovvietà ignote alla maggioranza degli italiani. Tutti chiedono l’impossibile al governo e nel frattempo gli vietano quei provvedimenti che potrebbero migliorare la nostra economia. La situazione è senza uscita e l’ottimismo ufficiale è una moneta falsa. C’è da trasecolare sentendo parlare di “primi segni di ripresa”. Ma forse è meglio così. Se proprio bisogna andare a sbattere, tanto vale guardare di lato il panorama, e non la roccia verso cui si corre.

pardonuovo.myblog.it