I sindacati & patronati si assumano la responsabilita' del lor cattivo servizio prestato ai pensionati. Rimborsino gli indebiti all'INPS.

Il Globo & La Fiamma - Australia

Friday, 11 September 2009

Ringrazio Antonio Marrocco e Pietro Schirru per le loro garbate critiche. Voglio assicurarli che prima di scrivere ho l’abitudine d’informarmi sull’argomento che tratto. I patronati sono stati istituiti con Decreto Legge del 29/07/1947, n. 804, tuttora in vigore. E’ stato modificato in parte con Legge del 27/03/1980, n. 112 e con Decreto Legge del 26/06/1981. Tutti insieme i patronati hanno circa 10 mila sportelli e 8 mila addetti, un vero e proprio “braccio operativo” dei sindacati (di tutte le sigle) che opera in Italia e nel mondo. I soldi ai patronati arrivano da un fondo gestito dal ministero del Lavoro. Finanziato ogni anno dallo 0,226% dei contributi obbligatori incassati da Inps, Inpdap, Ipsema e Inail. Il contributo pubblico, per sostenere l’attività dei patronati, nel 2008 è stato di oltre 253 milioni di euro (480 miliardi circa delle vecchie lire). Quasi la metà di queste risorse, il 47,65%, è andato ai patronati di Cgil Cisl e Uil (Inca, Inas e Ital). Complessivamente gli enti che accedono al contributo pubblico sono 27. Per quanto riguarda i controlli sull’operatività degli enti, particolarmente per i servizi resi dai patronati agli italiani all’estero, si preannuncia una stretta. Attualmente sull’attività svolta dalle sedi italiane degli enti di patronato ci sono verifiche annuali, mentre su quelle estere le verifiche sono a “campione”. Obiettivo del Ministero del Tesoro: “È quello di arrivare nel più breve tempo possibile ad effettuare una verifica presso tutte le sedi dichiarate operanti in ciascun anno dagli istituti di patronato”. Il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, ha sottolineato che: “I problemi legati al finanziamento dei patronati con il sistema attuale, legato al coefficiente sul monte retributivo, è uno dei problemi da risolvere, così come il sistema delle convenzioni tra patronati ed enti previdenziali”. Il meccanismo del finanziamento funziona con un sistema a punti. Un punto nel 2005 equivale a 53,46 euro per le attività svolte in Italia e 75,56 euro all’estero. Ogni pratica ha un punteggio, e dunque una “redditività” maggiore o minore. Per esempio. La pensione di anzianità, vecchiaia e superstiti vale 4 punti, il doppio della pensione sociale. Invece l’indennizzo per malattia professionale o infortunio vale 6 punti, così come la costituzione e la revisione della rendita, attiva o passiva. La richiesta di rendita a superstiti non titolari vale 4 punti, come le pensioni privilegiate, dirette e indirette, così come quelle di guerra e quelle degli invalidi civili, ciechi e sordomuti. L’assegno di invalidità vale 6 punti, come la pensione di inabilità. Sei punti significano 320,76 euro a pratica se richiesta dai patronati in Italia, e 453,36 euro se richiesta da un patronato all’estero. Un compenso per un lavoro che in pratica consiste nell’istruire una pratica o digitare il nome del pensionato in un database Inps. Va detto che molte altre pratiche portano zero punti. Poi ci sono altre operazioni, come la cosiddetta dichiarazione reddituale (Red) per i pensionati. In questi casi i patronati, a cui i pensionati si rivolgono più spesso che ai Caf, “girano” la dichiarazione proprio ai Centri per l’assistenza fiscale, appunto i Caf , che per questa pratica incassano circa 15 euro. Tempo fa si era iniziato a parlare di creare uno sportello unico nei consolati per ridurre i costi dei patronati, ma vi e’ stata una fortissima resistenza dei sindacati. Il gradimento non c’e’ stato neppure da parte dei parlamentari del Pd eletti all’estero, molti dei quali sono ex dirigenti dei patronati. Non ci pensano affatto a smantellare i patronati che sono le loro “roccheforti”. Gli sono serviti e gli servono per costruire e mantenere il loro consenso. E’ noto a tutti il ruolo “determinante” avuto dai patronati, a favore dei candidati della sinistra, nelle elezioni dei COMITES del 2004 e nelle due elezioni politiche del 2006 e 2008. I nostri “magnifici” 18, ovvero i parlamentari eletti all’estero, si dicono preoccupati per la chiusura di 21 consolati, ma altro non è che una naturale conseguenza. Se si svuotano continuamente i consolati delle loro prerogative per “regalarle” ai patronati, per forza di cose i cittadini sono convinti che i consolati sono inutili e che sono sempre meno al servizio degli italiani all’estero. Invece sono proprio i consolati che dovrebbero funzionare e sbrigare le pratiche dei connazionali all’estero. Questo lo si vede con i consolati degli altri Paesi che trattano anche materia previdenziale. Nessun altro Paese ha i patronati all’estero, neppure Spagna e Portogallo, che hanno grandi emigrazioni anche loro. E questo è già sufficiente per affermare che i patronati non servono e che sono un enorme spreco di denaro pubblico. Sono ben 27 organizzazioni diverse per fare tutte lo stesso lavoro. Ad esempio. A Sydney operano i patronati: ACLI (due uffici ed un recapito); ENASCO (un ufficio); INAS/CISL (un ufficio e 4 recapiti a Sydney; recapiti a The Entrance, Griffith e Kemblawarra); INCA/CGIL (un ufficio ed un recapito); ITAL/UIL (un ufficio e un recapito a Sydney; recapiti a Hamilton, Wollongong e Griffith) in totale 6 uffici principali e 13 recapiti, questi ultimi probabilmente con affitto gratuito. Quanti soldi si risparmierebbero pagando l’affitto di un solo ufficio? In Australia opera il Centerlink, un unico ufficio governativo che, oltre a sbrigare molte funzioni, cura anche le pratiche di pensione australiane “presto e bene”. Hanno anche a disposizione i moduli per la richiesta della pensione italiana, per chi volesse presentarla personalmente senza l’intermediazione dei patronati. Esaminiamo ora se per gli “indebiti pensionistici INPS” i patronati hanno la maggior parte di responsabilità. Per richiedere la pensione è necessario compilare il modulo (COD.AP01) che bisogna corredae dei “dati e documentazione indispensabili alla liquidazione della pensione” (art.1, comma 783, legge 296/2006). Il patronato “dovrebbe” poi chiedere al “cliente” la “documentazione da allegare per richieste/agevolazioni/situazioni particolari”, per stabilire se ha diritto, in aggiunta alla normale pensione, alle prestazioni “assistenziali”, come “la pensione integrata al trattamento minimo, la maggiorazione sociale o i trattamenti di famiglia”, pertanto occorre presentare la dichiarazione reddituale (modulo RED), poi ci sono altri 10 punti da dover soddisfare. In ultimo, il “cliente” firma il modulo (COD.AP12) per delegare il patronato a rappresentarlo. Molto probabilmente il patronato, per acquisire il “cliente” ed accumulare punti (leggi: soldi), non è stato molto scrupoloso fiscalmente, altrimenti il cliente sarebbe scappato in un altro patronato meno “indagatore”. Ma, come si sa, tutti i nodi vengono al pettine, alle richieste successive dell’INPS della dichiarazione reddituale, la verità è venuta a galla. Francamente debbo ammettere che parzialmente c’è del vero in quanto scrive Marco Fedi nel suo blog in data 15 gennaio 2008, nove giorni prima che il governo Prodi andasse a gambe levate. “( ) L’indebito è il risultato delle verifiche reddituali che in Italia sono effettuate con regolarità e cadenza annuale, mentre all’estero sono sempre state condotte con notevole ritardo e relativamente a periodi molto lunghi di 2 ed a volte 3 anni. ( ) la responsabilità dei ritardi è dell’INPS. È per questa ragione che chiediamo da anni l’approvazione di un provvedimento di sanatoria: la cancellazione del debito in assenza di dolo, vale a dire quando non vi è stato dal pensionato un tentativo di frode ai danni dell’INPS”. Antonio Marrocco è stato informato da Fedi che i 18 parlamentari esteri proporranno una sanatoria per gli indebiti. Sempre sul blog di Fedi del 15 gennaio 2008: 1) “Abbiamo presentato una proposta di legge per una sanatoria d’iniziativa parlamentare ma la Commissione competente non ha ancora provveduto ad esaminarla”. 2) “Il Governo Prodi ha finora ignorato le nostre richieste. Un vero errore politico. ( ) Una proposta di sanatoria era già stata presentata durante il Governo Berlusconi ma si era subito arenata. L’aspetto interessante è che l’INPS stesso ha proposto una sanatoria rendendosi conto che si tratta spesso di indebiti inesigibili, ( ). Alla domanda del giornalista Frank Barbaro, direttore di Nuovo Paese: “E’ ancora possibile convincere il governo (Prodi) del merito di una sanatoria e di una maggiore trasparenza nei rapporti tra INPS e pensionati?” Fedi risponde: “Sono molto scettico sulle reali possibilità di rendere concreto un provvedimento di sanatoria". Giorni fa abbiamo notato una fotografia di Fedi in compagnia di sorridenti pensionati, probabilmente dopo averli assicurati, come ha fatto con Antonio Marrocco, che proporrà una sanatoria (l’ennesima!) per gli indebiti. Nino Randazzo ci ha promesso, tramite i giornali Il Globo e La Fiamma del 18 agosto, che “alla ripresa dei lavori parlamentari e’ certo che saranno in molti a presentare interrogazioni, almeno per conoscere i motivi ( )”. Deliberatamente i “due” continuano a prendere per i fondelli i tartassati ed ingenui pensionati. Sanno benissimo, come ormai lo sappiamo tutti, che non riusciranno a fare ed ottenere un bel niente. L’unica soluzione per risolvere gli indebiti INPS è quella che i patronati & sindacati che, come documentato di milioni di euro ne hanno tanti, si assumano l’onere di rimborsare l’INPS delle somme che ha pagato in più a circa 50 mila pensionati soprattutto per “negligenza” dei patronati. Per dovere, onestà e giustizia i patronati restituiscano la meritata tranquillità ai loro “clienti” che hanno mal servito.

L'inafidabile Gianfranco fini. Chi la fa l'aspetti! Doveva ricordarselo Boffo direttore dell'Avvenire, La Repubblica e l'Unita'.

La Fiamma & Il Globo - Australia

venerdi 04 settembre 2009

Come capo “storico” della destra italiana, Fini ormai ha la consapevolezza di non contare più niente nel Pdl. Povero Gianfranco, già delfino di Almirante e missino di quelli puri. Con Fiuggi s’era capito che, in fondo, non è mai stato fascista e del resto Giorgio Almirante lo scelse proprio per questo aspetto. Ma ora certe sue posizioni recenti fanno dubitare che non sia mai stato neppure troppo di destra, sembra sia diventato metà democristiano e metà comunista. Dopo la svolta di Fiuggi e’ stato abbandonato dai duri della destra. Alla fine, per non rimanere solo ed abbandonato, ha ceduto AN a Berlusconi per “acchiappare” la poltrona della terza carica dello Stato. Si e’ capito il motivo per il quale Fini, a differenza di molti ministri del governo in carica, non ha rifiutato l’invito rivoltogli dagli organizzatori della festa del Pd di Genova. Il presidente della Camera ha probabilmente deciso d’intervenire non tanto quanto persona “super parte”, per il ruolo istituzionale che ricopre, ma perché aveva alcuni sassolini da togliersi dalle scarpe. Non c’è stato tema che ha affrontato sul quale non abbia espresso posizioni del tutto opposte a quelle ufficiali del Pdl. Dall’immigrazione alle “gabbie salariali”, dal testamento biologico, fino alla legge sull’omofobia, sembrava di ascoltare uno dei “capatazz” dell’opposizione, piuttosto che uno dei “cofondatori” del Pdl. Dire che “una persona è una persona”, come ha detto Fini, è aria fritta. Cioè uno di quegli slogan tanto cari alla sinistra che di slogan, più che di fatti, si e’ sempre pasciuta. Forse per questo Fini è piaciuto tanto al popolo del Pd che lo hanno applaudito compiaciuti per le distanze che stava prendendo dalla maggioranza, che pure lo ha eletto presidente della Camera. “Gianfi” dovrebbe capire che la differenza fra uno statista ed un “politicante” è che il primo, molto spesso, dice anche cose scomode, mentre il secondo cerca solo l'applauso. Se pensa di legittimarsi agli occhi dell'opposizione, dicendo loro ciò che a loro piace sentirsi dire, non ha proprio capito niente, a meno che non aspiri alla segreteria del Pd. Cosa gli importa se i “compagni” che l’hanno oggi applaudito nel passato lo accusavano di essere uno dei peggiori fascisti. Fini ha fatto, al suo solito, un discorso ambiguo: un colpo al cerchio e uno alla botte. A proposito del testamento biologico, ha promesso che farà modificare, con una pioggia di emendamenti, il testo del disegno di legge già approvato dal Senato. Ma chi si crede di essere? Niente niente pensa di avere gli stessi poteri presidenziali di Obama? Il presidente della Camera, ha solo il potere di far funzionare l’assemblea dei deputati del Parlamento e nient’altro. Infatti, l’articolo 8 del regolamento recita: “1) Il Presidente rappresenta la Camera. Assicura il buon andamento dei suoi lavori, facendo osservare il Regolamento, e dell'amministrazione interna. Sovrintende a tal fine alle funzioni attribuite ai Questori e ai Segretari. 2) In applicazione delle norme del Regolamento, il Presidente dà la parola, dirige e modera la discussione, mantiene l'ordine, pone le questioni, stabilisce l'ordine delle votazioni, chiarisce il significato del voto e ne annunzia il risultato”. Fini ha fatto lo sbruffone sparando una grossa fesseria. Questo significa: a) che non conosce il regolamento, cosa che lo squalificherebbe; b) che è consapevole di dire il falso e questo sarebbe ancora peggio. Infatti, i disegni di legge approvati da un ramo del parlamento vanno in discussione alla commissione parlamentare corrispondente dell’altro ramo. Più raramente, nei disegni di minor importanza, direttamente all’assemblea per la discussione generale. Ogni forma di pressione o di interferenza, da parte del presidente della Camera, rappresenta, pertanto, “un abuso di potere” ed una “illegittimità costituzionale”. Intanto, pero’, questa sua “sparata” gli ha procurato lunghi e scroscianti applausi dai “compagni” in sala. A pensarci bene, se Fini si fosse presentato alle primarie del Pd, avrebbe avuto molte probabilità di essere letto segretario. Molte di piu’ dell’astioso “manichino” parlante Franceshini e del “bocciofilo e nostalgico” compagno Bersani. Ma la vera aspirazione di Fini è il dopo Berlusconi. “Gianfi” ritiene di essere di una spanna superiore di tutte le mezze tacche (a suo parere) dei politici che popolano il Pdl. Ma che ne pensa Berlusconi? Il Pdl? E la Lega? E gli italiani? Fini non sta conquistando la simpatia degli elettori, anzi l’ha persa, perché ha dimostrato di non essere affidabile. Inoltre nessuno crede che sia capace di tenere a freno, come fa Berlusconi, le diverse anime del Pdl. E’ davvero difficile pensare che Fini possa rappresentare interamente il PdL del dopo Berlusconi, quando già la sola AN non lo sopporta piu’ da tempo. Maurizio Gasparri ha detto chiaramente che Fini, con certe posizioni, rischia di compromettere le proprie chance di leadership nel Pdl. In tutta la sua vita Fini ha fatto solo politica, quindi, non e’un uomo di azione, che è una delle grandi qualità di Berlusconi. E’ tutt’altro che un pragmatico. E’ un intellettuale, idealista, teorico evanescente e da lui ci si potrà aspettare solo polemiche e discussioni: non fatti. Fini sogna anche di notte come diventare Presidente del consiglio o Presidente della Repubblica: le sue mire sono queste e nient’altro piu’. Meriterebbe essere messo alla porta. Che vada a bussare a quella dei "progressisti" salvatori dell’Italia e del mondo! Alla fine, pero’, Fini non e’ un pericolo. E’ un cagnolino “ petit maltese” che abbaia, ma che non ha il coraggio di mordere. Tra poco ritornerà tranquillamente alla sua cuccia “dorata” ed ogni tanto emetterà qualche flebile “guaito” tanto per ricordare che lui e’ li. Il pericolo vero sono i “cattocomunisti” che, miracolosamente, in questi giorni comunisti e cattolici sono di nuovo “abbracciati” insieme. Persino Rifondazione difende Avvenire. Infatti, Liberazione, organo di Rifondazione Comunista, difende Boffo, direttore di Avvenire, organo dei vescovi italiani. Tutti uniti stanno facendo un’opposizione infame e anticostituzionale con campagne di falsità, diffamazioni, attacchi gratuiti e infondati alla persona del presidente del consiglio. Un’azione “barbara” e altamente lesiva del prestigio e degli interessi dell’Italia. Offende la maggioranza dei cittadini italiani che ha democraticamente eletto il governo. Come si permette Berlusconi di governare, solo perché prende più voti? Devono vincere e governare i migliori, cioè i “cattocomunisti”! E’ ora di dire basta con le diffamazioni e le falsità a mezzo stampa. Basta con l’uso illiberale delle TV di Stato. Basta con l’uso improprio dei mezzi pubblici d’informazione e c’e’ chi ancora “spudoratamente” sostiene che i media sono controllati da Berlusconi. Come mai allora la maggior parte gli sono contro? Anche chi possedesse un quoziente d’intelligenza sotto la media si accorgerebbe che la cosa non quadra. Perché alcuni giornali possono pubblicare per mesi pagine e pagine di pettegolezzi che non hanno “nessun riscontro reale” ed un altro giornale non può pubblicare una notizia vera con tanto di prova? Il direttore del Il Giornale, Vittorio Feltri, ha indagato e ha trovato documenti ufficiali, ma sopratutto pubblici, che avvalora la veridicità delle sue affermazioni sul direttore dell’Avvenire Boffo. È indubbiamente VERO che Dino Boffo è stato condannato per molestie telefoniche ad una signora ed ha patteggiato la pena e chi patteggia ammette la colpa. Dopo la decisione del presidente Berlusconi di querelare La Repubblica, ( ed ora anche L’Unita’) contro la diffamazione a mezzo stampa vergognosamente rivolta alla sua persona, La Repubblica ha aperto una sottoscrizione contro il presunto “attentato” di Berlusconi alla libertà di stampa. Ovviamente questo pericolo non c’era quando D’Alema querelò Giorgio Forattini per una vignetta satirica. Altro che forze politiche progressiste e alternative! Qui siamo di fronte a persone che calunniano, falsificano la verità e la strumentalizzano per imbrogliare una parte degli italiani, i loro “creduloni”, a fini di interesse personale, vedi Ezio Mauro, direttore de La Repubblica, che evade le tasse. Se i “cattocomunisti” accusano un governo liberale di illiberalità e di attentati alle libertà di stampa, di quante nefandezze potrebbero essere accusati i “cattocomunisti”? Fa bene Berlusconi a combattere con decisione la guerra a chi gliela dichiarata. Fa bene a rispondere punto per punto e restituire colpo su colpo con forza. Le battaglie si vincono usando l’arma del nemico, ma con in più la forza della verità “documentata”. La Repubblica voleva dare l’immagine di un Berlusconi finito ed in difficoltà? Ecco che invece il Premier e’ passato al contrattacco con una legittima azione legale. Ancora una volta ha sparigliato le carte e preso tutti di sorpresa, dimostrando di essere un uomo che non si arrende e sa sferrare una contro offensiva da far tremare i suoi nemici. Quando occorre, un bravo e coraggioso condottiero deve parlare duro ed agire con forte determinazione. E’ meglio essere temuti che amati. Se ti mostri sempre educato e signore c’è sempre qualche furbastro imbecille che pensa che sei un cretino.

Chiusura dei consolati. Patronati responsabili degli "indebiti pensionistici" INPS.

Il Globo & La Fiamma - Australia

venerdi 28 agosto 2009

I “magnifici”, alias i 18 parlamentari eletti all’estero, stanno vivendo nel “tormento” i loro 45 giorni di vacanza. Non dormono sonni tranquilli, tanto sono preoccupati per la chiusura di 21 dei 119 consolati italiani. Angosciati, gli insonni 18 “magnifici”, si interrogano: “Come faranno i poveri italiani residenti all’estero senza piu’ gli importanti e professionali servizi dei consolati?”. Per far recedere il Ministero degli Esteri da questa “scandalosa” iniziativa (definita cosi’ dai “due”, ovvero Nino Randazzo e Marco Fedi), prima di andare in ferie avevano organizzato alcune manifestazioni. Speravano nella partecipazione di folle “oceaniche” con fischietti e cappellini rossi. Le “cronache” hanno documentato gruppetti (sei/sette persone) tranquillamente in posa per la foto ricordo. Anziani “immortalati” in atteggiamento tranquillo e rilassato. Tanto per trascorrere una giornata spensierata tra amici, diversa da quelle solite: tanto per ammazzare la noia. Ma veramente preoccupa tanto gli italiani nel mondo la decisione del Ministero degli Esteri di procedere alla ristrutturazione della rete diplomatica? La stragrande maggioranza degli italiani sa che bisogna rendere piu’ efficienti i servizi e risparmiare il piu’ possibile denaro pubblico. Con quei risparmi si finanzierebbero progetti piu’ urgenti ed importanti come, ad esempio, l’assistenza ai piu’ bisognosi e l’insegnamento della lingua italiana. Ma cosa veramente pensano gli italiani nel mondo dei servizi che ricevono dai consolati? C’e’ lo fa sapere il signor Adolfo De Martino del Venezuela in una sua lettera pubblicata, tempo fa’, su alcuni giornali on-line. De Martino si chiede. “Perché chiudere i Consolati e non ridimensionare invece le paghe da nababbi e gli sperperi? : i trasferimenti "utili" solo politicamente ed infinitamente costosi di funzionari Consolari, generalmente INETTI e che trasportano con loro masserizie, domestici e... oltre all'oltraggio di case pagate profumatamente? Basterebbe solo il Console nella sua funzione diplomatica. Perché non assumere personale locale che se non altro parla l'inglese ed al rispetto per il lavoro e gli orari locali!! - tanto per cambiare- ed ad intenso training perché imparino la cortesia, le buone maniere e l'efficienza. E visto che ci siamo perché poi non eliminare l'atteggiamento pomposo e di superiorità oltre che incivile e scortese che il personale Consolare ha oggi ed ha avuto da sempre? Perché non Insegnare loro che sono solo piu' fortunati, e che l'ignoranza o l'ottusità' che a volte incontrano al massimo va compatita e NON giudicata. Perché non insegnare loro che il loro compito piu' squisito e' infatti IL SERVIZIO a lettere maiuscole, servizio al poveraccio che e' rimasto "emarginato" a volte sgobbando, senza aver per questo perduto il diritto al rispetto ed a tutto l'aiuto che gli spetta per legge. Perché non instillare in loro che il loro lavoro e' di semplici impiegati...al servizio e NON AL DI SOPRA di altri? Al di sopra di che? di chi??? DI CHIIII????? Il mondo sta' cambiando, che SI SVEGLINO e che cambi anche la burocrazia Italiana una volta per tutte. Senza chiacchiere inutili, senza rivendicazioni, ma con razionale e civile urgenza. Signor Ministro ci pensi e provveda, subito! Siamo stati rappresentati all'estero nel peggiore dei modi e per troppo a lungo tempo.” Quanti italiani residenti all’estero sottoscriverebbero questa lettera? Senza dubbio la stragrande maggioranza. E’ credibile che l’Italia, che fa parte del G8, voglia smantellare la sua rete diplomatico-consolare? NO. Vuole soltanto evitare lo sperpero di denaro pubblico ed aumentare l’efficienza dei servizi. La ristrutturazione della rete diplomatica porterà un modesto risparmio di 8 milioni e mezzo di euro. Questa “inezia”, pero’, andrà ad aggiungersi ai piu’ “consistentii” risparmi in programma, tutti insieme, costituiranno un’ingente risparmio di denaro pubblico. La mannaia calerà pesantemente sulle spese della Presidenza della Repubblica: costa 26 volte piu’ di Re Juan Carlos, 4 volte piu’ della Regina Elisabetta e 2 volte piu’ di Sarkozy. Il Parlamento riformato avrà il 50% in meno dei parlamentari attuali. Ora le due Camere costano come due parlamenti francesi, due parlamenti e mezzo spagnoli o, addirittura, cinque parlamenti inglesi. Le 574.215 auto “blu” saranno ridotte al minimo essenziale. Saranno soppresse le provincie e le comunità montane, che spendono cifre astronomiche. Il compito che attende il governo Berlusconi e’ immane, forse non saranno sufficienti i restanti quattro anni (scarsi) di legislatura ma, certamente, nel 2013 l’Italia sarà molto piu’ efficiente di oggi a beneficio dei governi futuri. I “magnifici” 18, piuttosto di sobillare la piazza e spingerla a manifestazioni “fallimentari” patetiche quanto inutili contro la sacrosanta chiusura di alcuni consolati, impieghino il loro tempo piu’ seriamente. S’impegnino per la soluzione definitiva degli “indebiti pensionistici” INPS. Dal Il Corriere della Sera, del 16 luglio 2002, pagina 37: “Pensioni agli emigrati. Come noto il governo italiano, nell' intento, peraltro pregevole, di assegnare il famoso milione di lire di pensione minima mensile al maggior numero di pensionati italiani, dopo i primi rigorosi controlli reddituali indicati dalla legge e predisposti dai Caf (Centri Assistenza Fiscale - dei Sindacati) e dai patronati, ritenuti colpevoli di un' azione di boicottaggio politico antiberlusconiano, ha accettato anche le domande presentate dai pensionati con una semplice autocertificazione. È notizia proprio dei giorni scorsi (fornita in Parlamento dal sottosegretario al Lavoro Pasquale Viespoli) che ben il 20% dei pensionati che si sono avvalsi dell' autocertificazione sono risultati avere redditi superiori a quello prescritto e quindi dovranno restituire all' Inps quanto indebitamente percepito”. La legge finanziaria 2002 (articolo 49, punto 1, della legge 27 dicembre 2002, n. 289), precisa che i pensionati residenti all’estero, hanno l’obbligo annuale di dichiarare i seguenti redditi di cui beneficiano all’estero: a) redditi previdenziali italiani ed esteri; b) redditi da lavoro; c) redditi immobiliari con esclusione della prima casa di abitazione; d) redditi di capitali e di partecipazione; e) redditi a carattere assistenziale. L’importo di tali redditi, e’ importante per determinare il diritto a percepire sulla pensione una serie di prestazioni, che vengono dette di carattere “non contributivo”, ma “assistenziale”, quali l’integrazione al trattamento minimo, le maggiorazioni sociali, gli assegni per il nucleo familiare ecc. La stragrande maggioranza dei pensionati hanno inviato all’INPS la verificare dei redditi “tramite i Patronati”. L’INPS, dall’esame dei redditi dichiarati, ha riscontrato che stava pagando, per alcuni pensionati, degli importi di pensione in misura superiore al dovuto e, di conseguenza, ha inviato una comunicazione che avrebbero ridotto la pensione. A tutela dei pensionati, è stata data la possibilità di verificare ulteriormente l’esattezza delle comunicazioni ricevute dall’INPS, ricorrendo sempre all’aiuto degli Enti di Patronato, ai quali l’INPS ha dato la possibilità di verificare on-line i modelli relativi al calcolo degli indebiti formatosi (modelli TE08). Se dovessero essere riscontrati degli errori, i Patronati possono trasmettere, sempre on-line, delle dichiarazioni integrative, che andranno a rettificare sia l’importo dei debiti che l’importo della rata di pensione. In definitiva i Patronati hanno la possibilità di verificare e di modificare le precedenti dichiarazioni reddituali inviate all’INPS. Ma quando e’ iniziato l’inghippo? Durante la domanda di pensione iniziale, la maggior parte degli errori sono stati commessi dai Patronati per “favorire” i loro clienti. I gestori dei Patronati, vengono pagati a secondo il punteggio che acquisiscono: piu’ “clienti”, piu’ punti, quindi, piu’ soldi. Per accaparrarsi il maggior numero di “clienti”, si e’ scatenata una forte concorrenza tra i vari Patronati i quali tutti dipendono dai sindacati di ogni sigla. Negli accertamenti reddituali successivi da parte dell’INPS (moduli RED) e’ cascato l’asino. Siccome le bugie hanno le gambe corte, e’ venuta a galla la verità. Ora i Patronati (ed alcuni dei 18 “magnifici”, vedi Randazzo, Bucchino, ma non solo) incolpano l’INPS di “vessare” i pensionati con le lettere degli indebiti. Molti dei “magnifici” 18 erano dirigenti dei vari Patronati. Per loro fortuna ora hanno l’insperata opportunita’ di rimediare al pessimo servizio fornito dai Patronati. Per onestà, correttezza e giustizia dovrebbero iniziare un’azione “unitaria” per far applicare la disposizione dell'art.8, comma 1, del d.P.R. n. 538/86, che dispone, al comma 1, che: "Nel caso in cui, in conseguenza del provvedimento revocato o modificato, siano state riscosse rate di pensione o di assegno ovvero indennità, risultanti non dovute, non si fa luogo a recupero delle somme corrisposte, salvo che la revoca o la modifica siano state disposte in seguito all'accertamento di fatto doloso dell'interessato". I presupposti per l’applicazione della richiamata disposizione sono quindi l’assenza di dolo da parte del pensionato. I pensionati, che si sono rivolti ai Patronati, sono stati indotti all’errore dai gestori degli Enti di Patronato. I “magnifici” 18 debbono obbligare i Patronati di rimborsare all’INPS gli importi che ha pagato “indebitamente” per loro colpa. I “magnifici” 18 debbono vincere questa importante battaglia per fare giustizia. Per salvaguardare i sacrosanti interessi degli “innocenti ed inconsapevoli pensionati” e per impedire lo sperpero del denaro pubblico dell’INPS. Chi sbaglia paga! Per lo piu’ gli errori sono stati commessi dai Patronati che sono “filiali” dei sindacati che hanno le casse strapiene di milioni di euro. Paghino per i loro gravi errori e restituiscano la meritata pace ai pensionati.

Vacanze di lavoro per Silvio Berlusconi. Vacanze rilassanti per 45 gioni per tutti i parlamentari. Due mesi di vacanza per i giudici.

Il Globo & La Fiamma - Australia

Venerdi, 21 agosto 2009

Giampiero Pallotta

Vacanze di lavoro per Silvio Berlusconi. Lui, che potrebbe spassarsela per mille anni “stravaccato” nei migliori posti di villeggiatura, ha passato il pomeriggio di ferragosto in visita dei cantieri nell’area terremotata d’Abruzzo. Non vi e’ stato giorno che non sia stato coinvolto in impegni istituzionali in Italia e all’estero. Il poco tempo “libero”, rimastogli a disposizione, l’ha trascorso con i figli ed i nipoti, come se qualcuno gli avesse portato all’orecchio il suggerimento contenuto nel mio articolo del 26 giugno. In estate (particolarmente in agosto) l’Italia sembra fermarsi. I giornali sarebbero vuoti se non scrivessero delle “agostane” provocazioni di Umberto Bossi. Alcune vere e proprie “cavolate”. Chi segue da anni la politica sa che il “senatur” scegli sempre questo periodo per mettersi “furbescamente” in evidenza: lo fa per tenere alto l’entusiasmo dei suoi elettori. Poi, a fine estate, si acquieta consapevole che le decisioni finali le prende sempre Berlusconi. E’ una polemica surreale quella suscitata sulle “gabbie salariali”. L’opposizione, per pura demagogia, ha tirato fuori questa brutta, vecchia e superata espressione. Non si tratta altro, invece, che della riforma del modello contrattuale ampiamente condivisa dai sindacati, Confindustria e governo, ma anche da esponenti riformisti del Pd, come il giuslavorista e senatore Pietro Ichino. E’ chiaro che se la si chiama “gabbie salariali” ci riporta agli anni 50’: qualcosa di stravecchio e sepolto. In Italia le riforme si incagliano spesso sullo scoglio di qualche parola “tabù”, parole che non si possono dire, parole maledette. Il risultato è che tutto il dibattito politico gira intorno ai vocaboli. Una polemica montata “sul nulla”, ha dichiarato Berlusconi: “Non e’ mai stato parlato di gabbie salariali”. Altrettanto surreale la polemica sulle “ronde”, un’dea innocua. Guardie civiche, dei liberi cittadini dei comuni, che si organizzano per difendere le strade della propria città. Non sono armati, guardano soltanto. Magari non risolvono il problema, ma una mano di aiuto la daranno sicuramente. L’opposizione insiste nel chiamarle “ronde”, per far scatenare la fantasia: manganelli ed olio di ricino come nel ventennio. Fantasia malata di troppa gente che non ha mai vissuto in una dittatura. Si grida al regime, ma le “ronde”, poi, le fanno anche i sindaci di sinistra. E’ l'assurda confusione che monta una sinistra ormai finita e allo sbando. Come quando Berlusconi, qualche giorno fa, ha detto che la Rai non deve attaccare maggioranza e opposizione. Cosa c’era di scandaloso? Il servizio pubblico, pagato da tutti, non può essere partigiano. Ma poi le parole sono state “tagliate e rimodellate” per far credere che Berlusconi vuole una Rai che non riporti notizie scomode per il governo. E’ assurdo che il futuro rimanga incagliato nel passato in una ragnatela di parole “tabù”. In estate, dicevamo, chiudono le scuole, perfino il Papa va in vacanza e non possono fare altrimenti i parlamentari italiani che si prendono ben 45 giorni di “vacanze”. Ma in realtà le vacanze dei parlamentari durano dall’avvio della legislatura. Anzi, i nostri “rappresentanti” non sono in ferie: sono già in pensione. Pensionamento anticipato perché le due Camere hanno ormai una funzione puramente “ornamentale”. Le ore medie lavorative “mensili” dei senatori sono circa 29 ore e 13 minuti. I deputati un po' di più: 68 ore “in un mese”. Sembra un’eterna vacanza anticipata. Pagata però profumatamente: fra 329 e 489 euro all'ora i senatori (dipende dall'assunzione o meno di portaborse per cui percepiscono comunque i soldi). I deputati poco meno: 201 euro l'ora. Pagati fra i 200 e i 400 euro all'ora di lavoro, i cosiddetti “rappresentanti del popolo” si sono giustificati tutti spiegando di avere cose più importanti da fare che essere presenti in Parlamento. Quindi le Camere hanno chiuso per ferie. Le città si svuotano, le autostrade si riempiono e i caselli “incassano”. Gli italiani, popolo di viaggiatori, santi ed eroi, fanno le valigie e vanno alla ricerca di un po’ di refrigerio, chi al mare e chi in montagna: crisi o non crisi, la vacanza e’ sacra. Milioni di italiani sono partiti per le vacanze. Vacanze? Ovvero una fuga dalla realtà, da una politica più dedita alla ricerca dello “sputtanamento” del premier, e quindi dell’Italia, che alla ricerca delle soluzioni condivise ai problemi quotidiani del popolo. Gli italiani vanno in vacanza con la speranza di ritrovare, al loro ritorno, una classe politica riposata, più brillante e concreta. Si spera che comprenda che di Noemi, Patrizia, tombe fenice e passatempi vari di Berlusconi al cittadino medio poco importa. Gli importa, invece, che i soldi pubblici vengano spesi bene, che i servizi abbiano un livello qualitativo accettabile e che i “privilegi” delle varie “caste” non prevalgano sull’interesse di tutti. Gli Italiani vogliono certezze: un governo che governi ed un’opposizione che faccia politica, e non incentri il suo operare sulla calunnia e la maldicenza. Gli italiani vorrebbero un’informazione che informi, che faccia una critica costruttiva e non un’informazione vista dal “buco della serratura”. Alla ripresa dell’attività ci si augura una maggiore concretezza da ambo le parti. Dal Governo si vogliono fatti e riforme. Dall’opposizione idee, basta con la loro lotta intestina che porta alla loro distruzione. Per una giusta dialettica democratica l’opposizione deve essere forte e coesa. Da Settembre conteranno solo i fatti. E proprio i fatti dovranno essere raccontati dai media. Non più illazioni, non piu’ articoli sul si dice, si mormora, si vocifera cioè sulle chiacchiere. Gli articoli, su presunte intercettazioni e fotografie compromettenti, dovranno lasciare spazio a quelli sui fatti, sulle inchieste come quelle di Bari e sui problemi veri. L’Italia deve diventare un Paese “normale”, veramente democratico, concreto, onesto e giusto. Non ci e’ dato sapere come stanno trascorrendo le “vacanze” i "due" nostri rappresentanti (diciamo cosi’), alias Nino Randazzo e Marco Fedi. Non ci e’ pero’ sfuggito l’articolo della giornalista Natasha Bita apparso a pagina 3 su “The Australian” il 20 luglio scorso. Risulta subito evidente che la giornalista e’ all’oscuro della politica italiana, altrimenti non avrebbe dato credito alle dichiarazioni dei “due”. Sono veramente ridicole, da far sganasciare dalle risate tanto sono fuori dalla realtà, le esternazioni di Randazzo per la possibile chiusura dei consolati di Adelaide e Brisbane. Randazzo sostiene che Berlusconi avrebbe deciso di chiuderli per “vendetta” politica. Si vendicherebbe con gli italo/australiani perché non l’hanno votato nelle elezioni del 2006 e del 2008 mandando in parlamento due rappresentanti della sinistra. I dati elettorali smentiscono senza equivoci Randazzo. Se il centrodestra nel 2006 si fosse presentato unito, invece di piu’ liste, avrebbe vinto le elezioni. Tanto e’ vero che Randazzo e Fedi furono eletti con appena il 48,6%. Nel 2008 sono stati ancora una volta “graziati” dal centrodestra. Un’aspra “disputa” interna accesasi per la selezione dei candidati, ha determinato la mia espulsione dagli Azzurri da parte dei due “irresponsabili” Barbara Contini e Marco Zacchera. Decisi cosi’ di fare campagna elettorale a favore dei “due” contro i candidati del Pdl che, francamente, erano del tutto non idonei (escluso Salvatore Cristaudi del Sud Africa). Conservo ancora le e-mail di ringraziamento dei “due”. Presi dall’entusiasmo e sollevati dallo scampato pericolo, me le inviarono non appena appresero di essere stati riconfermati. Pensate che regalo milionario ho fatto ai “due”! La chiusura di alcuni consolati in tutto il mondo, non e’ una decisione personale di Berlusconi. E’ si al corrente, ma non nei dettagli di come stia effettivamente procedendo il Ministero degli Esteri. La verità e’ che, anni fa, il governo italiano aveva incaricato uno studio per ristrutturare la rete diplomatica per risparmiare denaro pubblico, lo studio si concluse nel 2001. E fu il governo Prodi ad iniziare le prime chiusure dei consolati (ricordo quella di Atene). Ritornerò sull’argomento nel prossimo articolo per parlare anche degli “indebiti pensionistici”. Conosce già la risposta (che e’ negativa) dell’IMPS e del Ministero delle Finanze, ma Randazzo farà ugualmente delle interrogazioni parlamentari, tanto per illudere e quindi seguitare a prendere per i fondelli i pensionati italiani. Vi anticipo che la colpa degli addebiti piu’ che dell’IMPS e’ da addebitarsi ai Patronati.

Forza Silvio! Siamo con te. Ad ottobre il Congresso del Pd certifichera' la sua fine.

Il Globo & La Fiamma - Australia

Venerdi 14 agosto 2009

Giampiero Pallotta

Non faccio parte del Pdl. Sono sempre stato e rimango esclusivamente un “berlusconiano” convinto sin dall’11 febbraio 1994, prima che Berlusconi vincesse le sue prime elezioni. Lo sono rimasto anche durante l’attraversata del deserto dei sette anni bui d’opposizione. Nel 2001, alla sua seconda vittoria elettorale, molti, che prima si erano tenuti alla larga per paura di “compromettersi”, sono saliti di corsa sul carro del vincitore, alcuni con il miraggio di una candidatura per “acchiappare” una poltrona in Parlamento. Silvio Berlusconi, in questo particolare e cruciale momento storico, ha bisogno del sostegno e della solidarietà degli italiani. Il premier sta trasformando l’Italia per modernizzarla e farla uscire per sempre dal provincialismo che le ha sempre impedito di competere alla pari con i migliori Paesi del mondo piu’ avanzati politicamente ed economicamente. Il governo italiano deve portare a compimento molte importanti ed indispensabili riforme, tra cui quella del Parlamento che darà i mezzi politici al premier, che verrà dopo Berlusconi (che quasi certamente si ritirerà a vita privata a fine di questa legislatura), per governare l’Italia come un Paese finalmente “normale”. Silvio ha ancora a disposizione circa quattro anni per raggiungere tutti gli obbiettivi. Mentre lui ci sta mettendo tutto il suo entusiasmo e tutte le sue energie, ha bisogno del sostegno della maggior parte degli italiani in Italia e nel mondo. Se in questa legislatura non si costruirà un’Italia moderna ed efficiente, sarà per sempre relegata tra le ultime nazioni del mondo. Berlusconi ha dimostrato di essere un uomo forte e coraggioso, che non si abbatte di fronte alla montagna di fango che da quindici anni gli stanno gettando addosso. In questi ultimi tre mesi ha dovuto subire il più gigantesco attacco mediatico che un uomo politico abbia subito in tutto il mondo: solo pettegolezzi, calunnie e veleni, il tutto orchestrato dal gruppo editoriale L’Espresso di cui La Repubblica fa parte. Dopo mesi di disco incantato delle famose dieci domande, i lettori si sono rotti i cosi detti tanto che le vendite de La Repubblica hanno iniziato a calare (-7,2%) e continuano a diminuire vertiginosamente. Ma perché non pensa di utilizzare quello spazio per altre notizie? Ogni giorno ripropone le solite dieci domande e non si capisce chi le dovrebbe leggere. I lettori, che non sono degli imbecilli, le saltano e vanno alla pagina successiva. Invece ce ne sarebbero alcune, e pertinenti, da chiedere all’“escort” (in italiano: “mignotta”) Patrizia D’Addario. Ad esempio. Prima di svolgere il “lavoro”, dove tiene nascosto il registratore? Ha il registratore anche quando e’ senza vestiti? Dove? Beppe Grillo, a proposito di quelle registrazioni ha commentato: "Ho ascoltato le conversazioni tra la D'Addario e Berlusconi. La mia impressione è che siano state preparate, studiate a tavolino. Riascoltatele, la D'Addario sembra recitare una parte. Non mi sembra verosimile che un’escort rischi tutto, si metta contro il Sistema, per una concessione edilizia negata, per una promessa non mantenuta dello psiconano. Poteva vendere le registrazioni a qualunque cifra all'interessato, e non lo ha fatto. È una supposizione, ma la D'Addario mi ricorda il cadavere di Salvo Lima usato contro Andreotti. Altri tempi. Per lo psiconano potrebbe essere sufficiente una prostituta". Un tempo La Repubblica si vantava di fare giornalismo politico e d’opinione, persino riusciva ad influenzare le scelte nel centrosinistra. Avendo fallito su quel fronte, non gli e’ restato altro che il “gossip” con le divulgazioni di fatti totalmente falsi. E allora giù con le Noemi, le D’Addario, i voli di Stato, le trenta tombe fenicie a villa Certosa in Sardegna, le telefonate “piccanti” con le ministre. Tante voci, tante indiscrezioni, tante ricostruzioni, ma niente di niente di concreto in mano: tutte fandonie calunniose. Le uniche cose vere a livello giudiziario, pesanti e gravi, rischiano invece di compromettere l’intera classe dirigente pugliese di sinistra. Analizzando la si­tuazione creatasi in Puglia, a segui­to delle inchie­ste sulla sanità che vedo­no coinvolti i partiti di cen­trosinistra, Antonio Maca­luso ( Corriere, 31 luglio) si è chiesto maliziosamente: “… se i pesanti attacchi di tutto il fronte dell’opposi­zione nei confronti del pre­sidente del Consiglio e dei suoi comportamenti non abbiano talvolta volu­to coprire i timori per quel­lo che l’inchiesta avrebbe potuto portare alla luce”. E’ probabile che sia cosi’. Il governatore della Puglia Vendola, per paura di rimanere coinvolto personalmente, ha inviato ai magistrati responsabili dell’inchiesta una lunga “lettera aperta” in cui si lamenta del modo in cui sarebbero condotte le indagini. Immaginate se fosse stato Berlusconi a scrivere una lettera del genere. Apriti cielo! Sai lo “stracciamento” delle vesti del TG3, de “La Repubblica” ed di altri organi di stampa. Si sarebbe gridato forte e chiaro dell’imminente pericolo della censura degli organi d’informazione e che la dittatura “berlusconiana” era ormai instaurata. L’inchiesta di Bari, piu’ semplicemente, e’ usata come mez­zo per regolamenti di con­ti interni del Pd, in vista delle elezioni regionali del 2010. E’ la prova provata che questo partito non e’ credibile nel sostenere di essere “riformista”. Mai e’ stato in grado di dimostrare, inequivocabilmente, all’opinione pubblica la questione del rapporto fra “morale e poli­tica”. Quale futuro politico può avere un partito che si presenta come “riformista” mentre nella realtà e’ “immorale”, visti i fatti di Bari, ma anche quelli riscontrati da anni e negli ultimi mesi in molte altre regioni e comuni italiani? La “favola” della presunta superiorità morale della sinistra su tutti gli altri l’aveva iniziata a raccontare Enrico Berlinguer e sembrava che fosse credibile. Con “mani pulite”, i compagni hanno iniziato a gridare “al ladro al ladro”. Questa “rivoluzione” favorì nientemeno uno strano matrimonio: tra gli “antropologicamente onesti ed austeri comunisti” (come sosteneva Berlinguer) con i “santi” sopravvissuti dall’estinta DC. I “buoni” ed “incorrotti” insieme ai “santi” dovevano fare blocco contro la scesa in campo del “diavolo” Berlusconi: che simboleggiava tutti i mali, i vizi e le vergogne dell’Italia. E cosi’ questa “favola” e’ stata raccontata per quindici anni agli elettori del centrosinistra: ma era solo e soltanto una “favola”. La realtà e’ ormai sotto gli occhi di tutti e ha portato alla rovina “l’immorale” cattocomunista centrosinistra. Nel confuso dibat­tito precongressuale del Pd, e’ evidente l’assenza di ogni idea politi­co/culturale nei tre aspiranti “segretari”, e per questo il Pd subisce il pe­sante condizionamento de La Repubblica. Poi e’ evidente l’incapacità del Pd di sbaraz­zarsi di Di Pietro perché, al momento, non ha un programma o un sogno da proporre ai suoi elettori per contrastare e combattere quello che è ormai il suo piu’ pericoloso avversario. Il Pd, riducendo la politica a una questione di “onesti” e di “santi”, doveva immaginare che, prima o poi, ci si imbatte sempre in qualcuno che si dichiara piu’ onesto e santo di te: e lo ha fatto Di Pietro. Dopo quindici anni di confusione, fra moralismo ed etica pubblica, il Pd subisce da mesi e mesi, senza rea­gire, l’offensiva di Tonino che gli sta portando via sempre piu’ elettori e militanti che sposano l’ideologia “dipietrista”. La politica “moralista” della sinistra e’ sem­pre stata “protetta” da giudici “giustizialisti” come Di Pietro. Se si rendesse disponibile ad un accordo con il centrodestra per la riforma della giustizia, il Pd potrebbe cominciare a porre fine ad una ventennale politica opportunista rifiutando gli eccessi faziosi dell'attivi­smo politico di alcuni giudici. Allora il Pd comincerebbe a distinguersi da Di Pietro e potrebbe iniziare a considerarsi veramente un partito “pragmatico” e “riformista”. I dirigenti (si fa per dire) del Pd sono troppo lontani dalla realtà politica e di sicuro non faranno niente di tutto questo. Continueranno nella strada intrapresa: quella della totale distruzione del Pd. Dopo il congresso di ottobre, i “comunisti” si raggrupperanno intorno a Bersani e non vorranno avere nulla a che fare con i “democristiani” che avranno abbracciato Franceschini. Pochissimi altri saranno con Ignazio Marino che non ama né i comunisti né i democristiani. Rutelli se ne andrà a braccetto con Casini per correre dietro al sogno del “grande centro”. Liberi tutti! Via con il retino ad acchiappare farfalle.

Grillo fuori dal Pd.
E ammette: c'è un complotto contro Silvio


22/07/2009 |

Al Cavaliere non ne ha mai fatta passare una. Se c'era da attaccare, attaccava. se c'era da punzecchiare, punzecchiava, se c'era da criticare, criticava. Eppure il re dei censori, Beppe Grillo, questa volta non può che ammettere: contro Berlusconi è in atto un complotto. Da cosa lo evince? Ma dalle registrazioni pubblicate su Repubblica.it e relative alle conversazioni tra il premier e la escort Patrizia D'Addario. Nel suo blog, oltre alla sua candidatura infranta (il Pd ha stracciato la sua tessera), Grillo parla della D'Addario e del Cavaliere: "Ho ascoltato le conversazioni tra la D'Addario e Berlusconi", scrive il comico; "la mia impressione è che siano state preparate, studiate a tavolino. Riascoltatele, la D'Addario sembra recitare una parte. Non mi sembra verosimile che una escort rischi tutto, si metta contro il Sistema, per una concessione edilizia negata, per una promessa non mantenuta dello psiconano. Poteva vendere le registrazioni a qualunque cifra all'interessato, e non lo ha fatto. È una supposizione, ma la D'Addario mi ricorda il cadavere di Salvo Lima usato contro Andreotti. Altri tempi. Per lo psiconano potrebbe essere sufficiente una prostituta".

Di fatto sono stati resi pubblici atti che un pm tiene sottochiave: questa è la realtà. Detto pm è stato preso in giro perché si ostina a custodire “in un armadio blindato nella caserma della Guardia di finanza” nastri che tutta Italia ha già ascoltato: come figura non è certo delle migliori. Arriva anche l’esclusiva del settimanale “Oggi” che pubblica gli scatti “proibiti” di un fotoromanzo porno-soft con protagonista proprio la D’Addario. Scrive il settimanale: «Allora (la D’Addario, ndr) si faceva chiamare Patty Love. Cosa c'è di strano nel fare fotoromanzi osè per una escort? C'è che la trama del racconto sembra proprio il copione di quello che stiamo vedendo in queste settimane. Patrizia seduceva un "cavaliere" (così lo chiama nel fotoromanzo), gli offriva le sue "grazie" e poi, con l'aiuto di un complice, si faceva fotografare durante un amplesso per poi ricattarlo...».Si attendono i prossimi sviluppi.



Tessera Pd stracciata - Voleva fare il fondo a tutti, destra e sinistra, candidandosi nelle file del Pd. Ma alla fine il fondo lo hanno fatto a lui. Beppe Grillo getta la spugna. È costretto a mollare la sua corsa alla leadership del Pd. E lo fa attraverso il suo blog, con un secco P.S. "Il PD meno elle ha annullato anche la mia iscrizione di Paternopoli. Non ho quindi la possibilità di candidarmi a segretario". L'annuncio fa seguito alla comunicazione della segreteria provinciale del Pd di Avellino sottoscritta dal segretario Vanda Grassi, con cui veniva respinta la tessera n. 40 del circolo di Paternopoli 'Martin Luther King' intestata, appunto, a Grillo. La procedura è scattata dopo aver sentito il parere della segreteria nazionale del Pd. Grassi ha imposto al coordinatore del circolo irpino Andrea Forgione di restituire al comico genovese la quota dovuta per l'iscrizione al circolo.
Ma a Forgione la cosa non va affatto giù. E in un'intervista rilasciata all'adnKronos afferma: “Soffro come un cane perchè vedo infrangersi il sogno di Walter Veltroni di un partito aperto. Lo stesso sogno che mi ha fatto avvicinare al Partito democratico. Ieri alle 17 siano andati a consegnare le tessere alla federazione provinciale di Avellino e quella di Grillo non l'hanno nemmeno voluta vedere. Non hanno nemmeno fatto il passaggio formale di prendere le tessere, fare le verifiche e quindi respingere l'iscrizione. Niente. Fuori, punto e basta”. Forgione riferisce che ieri ha parlato con Grillo al telefono dopo il definitivo non al suo tesseramento: "Mi ha ringraziato e mi ha detto che le rivoluzioni si possono fare anche dalla periferia. Speriamo. Io sono molto dispiaciuto perchè il partito di Roma ha perso l'occasione di dimostrare che siamo un partito democratico davvero.
Hanno vinto gli 'ayatollah' di Roma e i loro 'mullah' sul territorio".

Corriere della Sera - L'ultima di Berlusconi su Berlusconi

Corriere della Sera - L'ultima di Berlusconi su Berlusconi